פיצויים בסך 10,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים בתכנים באתר אינטרנט

זוהי תביעה למתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לעשות שימוש בתכנים מאתר האינטרנט של התובעות, ליתן צו למתן חשבונות, ולחיוב הנתבעים בפיצוי התובעות בסך 300,000 ש"ח.

על פי הנטען בכתב התביעה, פרסמו הנתבעים, בעלי עסק מתחרה לעסקן של התובעות, באתר האינטרנט שלהם, מוצרים המשווקים על ידם תוך ששמותיהם ותיאורם של מוצרים רבים, פרי יצירתן של התובעות, הועתקו באופן מלא מאתר האינטרנט של התובעות. בכך, כך נטען, הפרו את זכויות היוצרים של התובעות, עוולו בגניבת עין ועשו עושר ולא במשפט.

הנתבעים כפרו בכתב הגנתם בטענות התובעות, והוסיפו וטענו כי התובעות מנכסות לעצמן זכויות לא להן, וכי תכנים רבים לגביהם נטען להפרת זכויות יוצרים, מקורם בקטלוגים של יצרן או יבואן המוצרים המופצים לכל לקוחותיהם. חלקם, כך נטען, הועתקו מאתרי אינטרנט דומים בשפה האנגלית. עוד טענו כי עם קבלת מכתב ההתראה מב"כ התובעות, מבלי להודות בכל טענה ועל מנת לאפשר בדיקת טענותיהן של התובעות לעומקן, פעלו הנתבעים מיידית להסרת התכנים לגביהם נטען להפרת זכויות יוצרים.

לטענת התובעות, נעשה הדבר באופן חלקי בלבד.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעה על דרך הפשרה לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על יסוד החומר שבתיק בית המשפט. במסגרת זו, כך הוסכם, יכריע בית המשפט בתביעת התובעות למתן צו מניעה קבוע וכן בתביעתן לפיצוי כספי. הצדדים העמידו את תקרת הפיצוי שייפסק על סך 30,000 ש"ח.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהוגשו ובכל המסמכים שצורפו להם, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעות פיצוי בסך 10,000 ש"ח.

לאור התיקונים שהוכנסו ע"י הנתבעים בתיאור המוצרים, התביעה למתן צו מניעה קבוע תידחה.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעות הוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

משנסתיים הדיון בפסק דין על דרך הפשרה לאחר קדם המשפט השני, תוחזר אגרת בית המשפט לתובעות, באמצעות בא כוחן, בניכוי הנדרש, בהתאם להוראות תקנה 6(ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.

מזכירות בית המשפט תעביר העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום ד' בחשון, תשס"ח (16 באוקטובר 2007) בהעדר הצדדים.

                                                                            ________________

ג. כנפי-שטייניץ, שופטת